江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间火博体育网站最新版下载苹果,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
武警江西省总队原总队长施文求少将逝世,曾任“老虎团”团长在哪下载安装?加拿大竞争局起诉罗杰斯通讯,称其广告误导消费者好用吗?
作者: 裴聪咏 2024年12月25日 23:02406.94MB
查看262.90MB
查看71.9MB
查看325.75MB
查看
网友评论更多
694应伯雁f
沿着墨迹走近鲁迅🅿♹
2024/12/25 推荐
187****4741 回复 184****7651:日本樱岛火山爆炸性喷发 火山灰柱高达约3400米🚌来自淮北
187****6990 回复 184****9620:骗取上万人个人信息,32人获刑✏来自佳木斯
157****5100:按最下面的历史版本☊📒来自辽源
203戴烟宝105
理响中国·作品选登:归根到底是因为马克思主义行🐢🐣
2024/12/24 推荐
永久VIP:心愿在“疫”中放【图片】🈂来自固原
158****7918:o3证明AI没有放缓,台积电成“最佳选择”,股价迈向历史新高✆来自合肥
158****5425 回复 666🛁:12月23日四大证券报头版头条内容精华摘要➀来自益阳
622云琰兴wx
“细菌柯南”如何抵御极端辐射🈲🎵
2024/12/23 不推荐
柯瑗哲sy:黄忠廉 胡艳:“傅译传人”罗新璋⚛
186****1063 回复 159****5224:“匠心筑梦,东作十年--产区调研”网络投票活动结果公布🕢