大陆是最理想的创业目的地

让体育场馆释放更多活力,共创繁荣未来——“中国—苏格兰合作论坛”在爱丁堡成功举办

美文示范

西安警方再通报“两女子在急诊救治被两男子家暴”：两人被行拘

帝一娱乐用户登录

新京报讯（记者张静姝）12月7日，北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站，雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时，被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭，法院判定雇主杨某承担70%的责任，赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。事发后，赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等，但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示，赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤，结合在案证据及当事人所作陈述，赵某该项主张具有高度可能性，法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员，但在本案审理中，其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度，故对杨某的该项辩称意见，法院不予支持。法官根据在案证据及当事人所作陈述，认定事发时王某系受雇于杨某，赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部，杨某作为雇主，应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任，根据法律规定，接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿，故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失，杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿，其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系，故赵某直接要求王某承担赔偿责任，法院不予支持。另外，赵某作为具备完全民事行为能力的成年人帝一娱乐用户登录，其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明，事发时赵某并未与王某保持适当距离，亦未合理注意分拣作业现场实际情况，其对涉案事故的发生存在过错，应当自行承担相应责任。最终，法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任，杨某就涉案事故承担70%的责任，判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑杨海校对张彦君

帝一娱乐用户登录

新京报讯（记者彭镜陶）新京报记者从北京市海淀区消防救援支队获悉，12月18日2时许，海淀一居民住宅卧室起火，海淀区消防救援支队接到报警后迅速调派支队全勤指挥部、双榆树救援站赶赴现场处置。消防员前往现场的路上，双榆树救援站利用可视化电台调度起火点附近的北京邮电大学微型消防站前往现场先期处置。微型消防站队员以教科书般的操作，控制了火势的蔓延，营救出了一名被困人员，并配合消防救援人员将火彻底扑灭。起火现场。图源：海淀区消防救援支队据了解，接到调度3分钟后，微型消防站队员到达现场。微型消防站队员发现，现场烟雾较大，看不到明火。1分钟后，微型消防站队员在住宅门口发现了一名昏迷男子，迅速将他转移至安全的地方，拨打了120。“我们起初尝试从窗户进入室内，但窗户锁闭，打击窗户和大声呼唤也无人应答。我们转向正门，发现正门没有锁，刚打开门就看到一名男子晕倒在门口。”北京邮电大学微型消防站站长张祖水说。随后，微型消防站队员利用消火栓控制火势。2时15分，消防救援人员到达后帝一娱乐用户登录，火势很快被扑灭，其间微型消防站队员一直协助进行警戒看护。“在此次警情的处置中，社会单位消防自防自救力量展现出了出色的应对能力，他们快速响应，在消防队到场前先期控制，迅速搜救，与到场的消防救援站紧密配合，成功避免了火势的扩大以及人员的伤亡。且因为救援及时，该昏迷男子已脱离生命危险。”海淀区消防救援局执法一大队大队长赵建刚说。据了解，海淀区消防救援支队一直持续建设自防自救力量帝一娱乐用户登录，持续推动“防消联勤”工作。“我们配置了灭火战斗服、空气呼吸器等灭火防护装备，以及大喇叭、移车器、可视化电台等应急处置设备，这确保了我们在火灾初期具备联动辖区消防救援站处置初期火情的能力。而日常工作中，辖区消防救援站通过日常调研、电台呼点等形式与我们联动帝一娱乐用户登录，形成了有效的联动机制和培养体系，让我们的队员时刻保持有效的应急状态。”张祖水介绍道。编辑彭冲校对校对卢茜