高盛坚定看涨美股:年底前整体环境有利于风险资产!
德尔未来:首次回购约625万股,联播快讯:华北黄淮江淮雾和霾持续
本月更新3625  文章总数87691  总浏览量4424251

第三期化学武器医学援助与防护培训班开班

尾盘:美股继续走低 英伟达领跌芯片股

处理好政府和市场关系这个核心问题,一加发布第二代东方屏,多项创新刷新手机屏幕“满分标准”

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

张桂梅扮演者说越演越惭愧 致敬张桂梅老师!

im体育app下载

法律人士认为,在这起事件中,车主和4S店经销商双方都有不当之处。4S店未能及时有效地处理车辆的质量问题,擅自拆解车辆并提供不合理的折旧方案,未充分保障消费者的合法权益。而车主虽然出于无奈采取了自制雨棚的方式,但这种擅自改变车辆外观的做法可能违反《机动车道路交通安全法》。双方的沟通和处理方式存在问题,导致问题迟迟得不到解决。

黑龙江孟繁旭律师事务所高级合伙人孟广远在接受中新社国是直通车采访时表示,消费者提出的第一个和第三个诉求是合理的,但第二个诉求并不成立。因为销售方和车主之间是合同买卖关系,虽然销售方违约的确可以让车主主张精神损害赔偿,但车主必须证明销售方的违约行为给自己造成了实际的损害,否则法院不会支持具体的赔偿金额,除非车主与奔驰厂家达成特别的协议。

im体育app下载

法律人士认为,在这起事件中,车主和4S店经销商双方都有不当之处。4S店未能及时有效地处理车辆的质量问题,擅自拆解车辆并提供不合理的折旧方案,未充分保障消费者的合法权益。而车主虽然出于无奈采取了自制雨棚的方式,但这种擅自改变车辆外观的做法可能违反《机动车道路交通安全法》。双方的沟通和处理方式存在问题,导致问题迟迟得不到解决。

黑龙江孟繁旭律师事务所高级合伙人孟广远在接受中新社国是直通车采访时表示,消费者提出的第一个和第三个诉求是合理的,但第二个诉求并不成立。因为销售方和车主之间是合同买卖关系,虽然销售方违约的确可以让车主主张精神损害赔偿,但车主必须证明销售方的违约行为给自己造成了实际的损害,否则法院不会支持具体的赔偿金额,除非车主与奔驰厂家达成特别的协议。