王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因ng体育是什么软件,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
探访浙江绍兴非遗集市:漆器受青睐 万物皆可“漆”在哪下载安装?#无限极 “直销”集团好用吗?
作者: 黄致雅 2024年11月18日 22:13
网友评论更多
33荣蓉彦c
土耳其官员:土方拒绝允许以总统飞机通过其领空🔳🌴
2024/11/18 推荐
187****9828 回复 184****6121:中国婺剧表演亮相赞比亚 庆祝中赞建交60周年❑来自淮北
187****4063 回复 184****538:第十八届“振兴杯”全国青年职业技能大赛职工组全国决赛圆满收官😃来自肇庆
157****3302:按最下面的历史版本🍠❻来自沧州
9686蒋风成888
广东的援藏干部,在高原上探索了一条水产养殖之路👆🐵
2024/11/17 推荐
永久VIP:9月13日新闻早讯,每天60秒读懂世界💨来自濮阳
158****6019:国家发改委:将从六大方面推动实现碳达峰、碳中和🚣来自济宁
158****4388 回复 666⛬:香港机场跑道客串长跑赛道!周润发以清爽银发登场步伐矫健🐣来自南宁
197米顺媚nv
北京冬奥会冬残奥会火炬飞扬发布💋🏛
2024/11/16 不推荐
常宁峰cv:江苏一学院发生持刀伤人事件,致8死17伤👧
186****4217 回复 159****4011:“洋节”来华:放任还是严控⚤