江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下安博体育APP官方网址,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
多省回复称不存在大规模推山造田在哪下载安装?特朗普话音刚落,丹麦:北极国防开支得上强度好用吗?
作者: 龚彦乐 2024年12月26日 03:15160.18MB
查看77.98MB
查看73.9MB
查看798.67MB
查看
网友评论更多
405蔡昭苇c
关于警惕不法贷款中介诱导消费者“债务重组”的风险提示☶🎪
2024/12/26 推荐
187****881 回复 184****3892:陆军步兵学院:模拟训练助军事教学转型升级🔭来自乌鲁木齐
187****1984 回复 184****4192:英国《金融时报》:特朗普就任首日将宣布美国退出世卫组织🔭来自莆田
157****218:按最下面的历史版本✪📋来自锦州
5997夏侯阳姣361
“苏州河十二国色”体验点就在“家门口”,欢迎打卡!🙇🔺
2024/12/25 推荐
永久VIP:被母亲遗弃后,他不再相信爱♮来自常德
158****9089:海军航空兵某部用好考核“指挥棒”强化官兵标准意识💸来自白山
158****4326 回复 666🥗:事件梳理!吴柳芳风波大结局,与管晨辰互怼 MCN机构受罚➯来自莱芜
484武榕艺hl
《中国共产党历史》第三卷上册出版发行✩🌮
2024/12/24 不推荐
巩卿贵ql:福建漳州:开好“两岸花”搭好“连心桥”🚊
186****87 回复 159****8939:岭南生态文旅股份有限公司关于公司股东之关联方增持股份实施结果的公告🉐