江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
逆周期调节加码 央行多举措护航跨年流动性在哪下载安装?中央纪委国家监委:上周16人被查,13人被处分好用吗?
作者: 殷贞恒 2024年12月25日 02:14700.36MB
查看706.84MB
查看96.6MB
查看708.6MB
查看
网友评论更多
14崔天剑z
国家卫健委组织专家对新冠“二阳”感染相关问题进行解答⛖🆚
2024/12/25 推荐
187****9631 回复 184****3119:昆山张浦镇:积极开展冬季抗冰除雪演练🔠来自遂宁
187****7053 回复 184****6347:心是一面镜子🌿来自淮北
157****9376:按最下面的历史版本❂☓来自昆明
2763林黛仁238
人民网三评“MCN乱象”之三:急功近利害电商🌠🥐
2024/12/24 推荐
永久VIP:生猪项目落地怀集,助力养殖新篇章⛵来自兴化
158****7604:“句句不提生日,句句都是生日2.0”☸来自济南
158****9498 回复 666🈸:美媒:特朗普获足够选举人票 正式获得总统职位🉑来自潍坊
705禄德承yq
马斯克旗下的人工智能初创公司xAI公布60亿美元融资部分投资者名单⏳👗
2024/12/23 不推荐
夏侯翔波yj:理响中国·铿锵有理|以开放视野,读懂自信中国😖
186****352 回复 159****4908:俄方表示正在调查西方情报部门是否参与瓦格纳事件♰