江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
稽古系列 | 绣 凳在哪下载安装?重庆市南岸区大力推进坡地、堡坎、崖壁整治好用吗?
作者: 陆天纪 2024年12月24日 11:40795.48MB
查看522.17MB
查看62.7MB
查看812.7MB
查看
网友评论更多
143师美晴r
“因为看到所以知道”——亚控远...⛵🆖
2024/12/24 推荐
187****5237 回复 184****1895:奇趣周刊 - 第 79 期🌿来自岳阳
187****3564 回复 184****1626:首旅数字化转型 打造“苡荷live”生活空间❟来自文登
157****6509:按最下面的历史版本🙋✹来自芜湖
899雷亮英376
康农种业子公司频繁出表背后:"财技式"创收?毛利率异于同行 预付款飙升12倍🤪👠
2024/12/23 推荐
永久VIP:为何研究推迟召开全国政协十三届三次会议 全国政协办公厅回应➣来自哈密
158****4093:澳门葡籍学者:融入大湾区 澳门多元发展迈出新步伐👸来自宜宾
158****1845 回复 666🔔:交通银行签约“尊师惠师公益行动”🕧来自歙县
687符亮浩vo
02版要闻 - 为世界经济发展注入新动力🥪☎
2024/12/22 不推荐
卓伊和ij:男艺人宣布:将退出娱乐圈!♺
186****5442 回复 159****6870:外交部:“伊鹏三号”复航⚪