“南电监查01”交付 500千伏海底电缆有了全天候“保姆”
重温抗战文学:手掌残损,仍要抚摸这片土地,苏-57战斗机再次高空“炫技” 上演多项高难度动作
本月更新9571  文章总数27496  总浏览量2257417

(经济观察)10月主要指标明显回升 折射中国经济三大趋势

人一生最多可以献血超过1000次

原北京经济技术投资开发总公司党委书记、经理赵广义被查,郭树勇:习近平外交思想的内涵发展与制度外化

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

07版要闻 - 全国保交房已交付285万套

365彩票官网下载

在当前形势下,中美两国共同利益不是减少了,而是更多了。中美之间有很多“合作公约数”,事实是最好的证明。过去4年,中美双方共同推动两国对话和合作重回正轨,恢复和新建了20多个沟通机制。特别是过去一年来,双方在诸多方面已经取得实实在在的成果。在会晤中,两国元首回顾了旧金山会晤以来禁毒、气候变化、人工智能、人文交流等领域对话合作取得的积极进展。

365彩票官网下载

然而,案件尚未进入实体审判程序,壳牌公司就向法院提出了管辖权异议。原来,双方合作之初,曾在签订的《经销商协议》中约定,“因本协议引起的任何争议应提交壳牌和经销商的高级管理层,双方高管应会面解决上述争议。争议无法得到解决时,双方同意将争议不可撤销地提交给北京的中国国际经济贸易仲裁委员会”。壳牌公司据此认定,该案不属于法院受理范围。

“这是一个典型的垄断纠纷管辖争议:一方面,从合同约定角度看,双方当事人协议选择仲裁,排除了法院的管辖权;另一方面,案件涉及的是否构成滥用市场支配地位实体争议,已经超出双方协议约定进行仲裁的范围,法院具有管辖权。”最高检知产办办案人员向记者解释,关键在于如何认定垄断纠纷案件中当事人可否通过协议约定的仲裁条款排除法院的管辖并且明确此类案件的裁判规则。

怎样落实好党中央的要求?在获取相关案件线索后,最高检知产办对最高法和地方法院审理的类似案件进行了筛选分析,发现法院对此类案件存在裁判标准不一致的现象。“最高法审理的其他案件均认为,不能因当事人之间的仲裁条款而排除法院的管辖权。”办案人员说,“只有昌林公司诉壳牌案的二审、再审裁定排除了法院管辖权。”

启动民事监督程序后,检察机关通过走访国家反垄断局、与仲裁机构进行座谈、召开专家咨询会等形式,听取了多方意见,认为结合我国仲裁法及反垄断法的相关规定,此案有关垄断行为的认定问题已涉及公共利益及消费者利益,超出当事人之间的《经销商协议》约定的纠纷范围,《经销商协议》中约定的仲裁条款不能当然地排除法院管辖。

 专家:美拉同盟在南海围堵中国 中国须做军事斗争准备,广州车展观察|面对挑战的豪华品牌,给出另一种解题思路