>  > 

马斯克要求美国法院阻止OpenAI转型为营利性企业

 小编点评⛻
⏩➻🍇游戏《冰汽时代2》中的“暖券”是什么?在现实中有类似的通货么?,张怡宁第三次担任央视解说 笑容变多身材未变,英国储能发展又一里程碑!华能英国门迪储能项目二期开工

美媒:利用法律漏洞,黄仁勋或可避税80亿美元最新版截图

最高人民检察院依法对李钺锋决定逮捕截图夏伟:刑法新预防主义:理论发展与体系构建截图职场妈妈生存报告截图习近平视察信息支援部队截图加力推进陆海协同发展截图

威斯尼斯wns888官网

乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。

上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”

北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”

李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。

“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。


@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务

机器文摘 第 107 期2024更新内容

运用全新的功能,让使用更加安全便捷
更多 

网友评论更多

  • 872宋栋军u

    湖南岳阳:君山区税务局不断创新税收宣传方式🙆🎲

    2024/12/07  推荐

    187****5659 回复 184****7505:“下班焦虑”:我们该以什么样的姿态下班丨人在职场🕸来自珠海

    187****7528 回复 184****4007:《新闻调查》 20241005 援藏三十年👕来自连云港

    157****3869:按最下面的历史版本🎐👁来自泰安

    更多回复
  • 2064谢芬欢394

    凤凰新媒体股价重挫14.40% 市值跌75.89万美元🍐📵

    2024/12/06  推荐

    永久VIP:高效、精准、自动!海克斯康助力...❷来自娄底

    158****7242:长辛店革命历史文化研究中心成立🏌来自连云港

    158****2989 回复 666☚:拉丁美洲史研究的新方向:历史人类学的视角🕉来自乐山

    更多回复
  • 557毕珍富gf

    《每周质量报告》 20241110 电动自行车改装调查🍙🏅

    2024/12/05  不推荐

    孟蓝时wp:坚持和运用系统观念 深刻理解立德树人根本任务⚰

    186****6000 回复 159****8842:05版评论 - 本版责编:李浩燃周珊珊邹翔☾

北京新增7例本土确诊 一人曾赴上海团建热门文章更多

相关专题

最新专题