江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时kok官方体育app下载,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
如何看待 25 考研政治肖四「翻车」?在哪下载安装?组图:勇士胜森林狼 库里大秀好身材好用吗?
作者: 逄阅伦 2024年12月24日 15:56
网友评论更多
920袁园浩b
「DNF手游」确定了!7000个炉岩炭,人人都能获得,白嫖强化+20的最佳时期来了!🐡⛘
2024/12/24 推荐
187****4597 回复 184****7901:走近90后大国工匠(民生视线)♓来自西宁
187****4858 回复 184****5870:甘肃发布干部任前公示公告🔘来自泉州
157****6828:按最下面的历史版本🌕✩来自平凉
1564宗蓝辰776
中国林科院首席科学家卢琦获联合国“地球卫士奖”🔫📢
2024/12/23 推荐
永久VIP:各级纪检监察机关深入整治群众身边不正之风和腐败问题成效综述🦐来自莆田
158****9372:今日辟谣(2024年12月16日)🌲来自松江
158****1778 回复 666🎃:央企经营发展逆势上扬(权威发布)🦌来自荣成
540章罡毓lv
利率下行低风险资金“搬家” 红利主题ETF规模破千亿🕠💏
2024/12/22 不推荐
浦韵婕fj:丁俊晖5败奥沙利文🥏
186****3660 回复 159****8331:县委书记的他任上被查,上周还在检查安全生产工作🚽