江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
松辽盆地陆相页岩油气调查取得重要突破在哪下载安装?超20省市发布BIPV相关政策 平价光伏助推"光伏建筑一体化"落地好用吗?
作者: 东东松 2024年12月27日 01:41230.11MB
查看903.24MB
查看23.3MB
查看670.95MB
查看
网友评论更多
69欧纯航p
湖南地铁“体彩专列” 品牌线下推广引关注🔼⛆
2024/12/27 推荐
187****4633 回复 184****461:国家中心城市为什么没有兰州?🍼来自日喀则
187****4854 回复 184****6439:课间小变化 改革大文章🆒来自清远
157****7234:按最下面的历史版本😒⏯来自安顺
7144许中弘926
海信激光电视、新风空调等5款产品摘得2020艾普兰奖🐺✮
2024/12/26 推荐
永久VIP:落实碳达峰过程中,这些风险不容忽视🙂来自淄博
158****1354:一度跃上3600点!A股激荡2024年:“924”新政引爆市场,00后股民亢奋入场🤠来自舟山
158****3657 回复 666☈:甘肃发布干部任前公示公告🦆来自萍乡
110胡罡佳ci
美联航一客机着陆后起落架舱内惊现尸体🧘🕔
2024/12/25 不推荐
殷伊贤wv:习近平出席“抗击饥饿与贫困全球联盟”启动仪式暨二十国集团领导人峰会第一阶段会议👀
186****8883 回复 159****6355:“原创之殇——维权仅止于道德谴责?”主题研讨会在京举办⬇