潍坊、邯郸、襄阳，终于，到江阴了

游戏中的「随战 NPC」如何才能表现得既充分活跃有存在感，又不会抢了主角的风头？,北京地铁17号线中段区间贯通

美文示范

今年前三季度超572万人次经福建口岸出入境

澳门新葡萄新京威尼斯987

今年以来，河北省邢台市公安局信都分局以“到一线·大夜巡”和夏季治安整治行动为牵引，聚焦主责主业，建立“巡查宣防”长效机制，充分发挥各警种职能作用，科学配置警力，采取有力措施全面巡、精准查、深入宣、立体防，坚持在“巡查宣防”上下功夫、使实劲，全力以赴防风险、保安全、护稳定、促发展，一幅幅以“平安”为底色的和谐画卷在信都区渐次铺展。

在夏季治安整治行动等行动中，信都分局强化显性用警，在主城区组建多个巡视小组，以“步巡+车巡+无人机巡”方式为主，开展“见警察、见警车、见警灯”行动，加大对夜市、烧烤摊、广场、商圈、旅游景区及易发生溺水区等重点部位的巡逻频率密度，在巡中服务群众、在巡中打击违法犯罪、在巡中应对处置突发案事件，让辖区群众时刻感受到警察就在身边，安全就在身边。

行业门店易发生各类安全事故。信都分局采取以“集中+随机”的方式，加强行业门店的查患排险力度，要求辖区派出所对存在不安全因素的行业门店开展随机检查，随查随改，消除安全风险，时刻拧紧“安全阀”。如遇到普遍性、苗头性隐患问题澳门新葡萄新京威尼斯987，该分局充分发挥专业攻坚和多警种合成作战机制优势，对KTV、宾馆、网吧、流动人口聚集区等，开展突击式、拉网式、地毯式巡查清查澳门新葡萄新京威尼斯987，最大限度消除各类安全隐患。

该分局坚持“群众在哪里，安全宣防就覆盖到哪里”。每逢节假日及大型活动期间，派出所、反诈、经侦等警种人员都要深入群众密集场所，以“看得见、听得懂、记得住”的方式，积极开展反电诈、反邪教、防盗抢、防溺水、防汛等安全提示宣传，发放宣传材料，耐心宣讲、“靶向”施策，引导辖区群众增强守法自觉和自我保护意识，紧绷“安全弦”、筑牢“防火墙”。

凡事预则立，不预则废。信都分局强化“综合治理、源头治理、系统治理”理念，以确定性的工作应对不确定的风险，推动防范关口前移、问题源头化解，抓早抓小抓苗头，把小问题、小矛盾、小隐患、小风险消灭在萌芽状态。依托“情指行”一体化运行机制，打造无人机飞鹰战队，实现感知预警、空中安保、图像传输等全域感知、全域掌控能力；按照属地原则，强化辖区派出所“护学岗”责任，严格落实“护学岗”机制，维护校园安全稳定；针对山区面积大、自然灾害多等实际，广泛发动群众，开展联宣联巡联防活动，筑牢安全防线；坚持和发展新时代“枫桥经验”，积极探索多元解纷新路子，构建公安派出所、司法所、律师事务所“三所联动”调解新机制，将三方化解基层矛盾纠纷的效力最大化澳门新葡萄新京威尼斯987，让群众矛盾纠纷中的怒气、怨气、戾气最终化为一团和气，真正实现“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”，让辖区平安再“加码”。

澳门新葡萄新京威尼斯987

新京报讯（记者慕宏举）一些单位在招聘、录用人员时，会公示其录用及候补人员的姓名、院校、专业、学历等信息。然而，在社交媒体上“搬运”这些公示信息，是否会侵害名单上人员的隐私与个人信息？近日，北京互联网法院审结了一起涉及“搬运”录取名单的网络侵权责任纠纷案件。原告小王是一名应届求职研究生。他偶然发现，被告运营的公众号上发布了标题为《某大学vs顶尖高校我想试着缓解你出分前的焦虑》的涉案文章，附图显示了北京某企业的拟录用人员名单（在姓名处作出了打码处理，但仍可识别出为原告姓名，其余院校、专业与学历信息未作打码）与递补人选名单（姓名处作出打码处理，无法识别具体姓名，院校、专业、学历未作打码处理，其中院校有A、B顶尖高校等）。文章内容中包含“北京某企业的拟录取名单，考上也就那么回事吧，某大学好歹是个985，多的是国外不知名水硕把一堆顶尖高校毕业生挤下去”“其实我想说，顶尖高校就那样澳门新葡萄新京威尼斯987，没必要纠结”。小王和微信公众号的运营者即被告取得了联系，并通知被告其行为已构成侵权。被告虽表示道歉，但双方就道歉和消除影响的方式未达成一致意见，涉案文章并没有修改或删除。原告小王主张，被告发布的涉案文章暴露了其姓名、学校、专业、学历信息，侵害了其隐私权与个人信息权益。虽上述信息已经由单位公示程序公开，但单位在发布7日后就已删除公示信息。涉案文章中暗示原告为“关系户”，侵害了原告的名誉权。法院经审理认为，被告的行为不侵害原告的名誉权，涉案文章包含的“北京某企业的拟录取名单，考上也就那么回事吧……”等言论，并未指向原告，未使用侮辱性用语，未捏造、散布虚假事实导致原告社会评价的降低，因此被告的行为并未侵害原告的名誉权。被告的行为不侵害原告的隐私权，涉案文章中包含了录用名单截图，写明了原告的院校、专业与学历，关于姓名部分，被告进行了一定处理，但仍可通过图片辨识原告姓名。该录用名单系招聘单位公示信息，该信息在公示期间内已经在一定范围内为公众所知悉，因此并不属于个人隐私的范畴。对于原告主张被告的行为侵害其隐私权的主张，法院不予支持。被告发布录用名单截图侵害了原告的个人信息权益。涉案录用名单截图包含原告姓名、院校、专业与学历，属于个人信息范畴，同时不属于私密信息，应适用个人信息保护相关规定。被告在发布上述个人信息之时，未取得原告同意，但上述个人信息已经公示程序合法公开，原告未举证证明其在文章发布之前明确拒绝他人处理相关个人信息，也未举证证明该信息侵害原告的重大利益，因此，被告无需就其发布涉案文章的行为承担侵害个人信息权益的民事责任。但同时，原告已于2023年6月向被告明确其姓名信息在涉案文章中清晰可见，并表示被告行为构成侵权，属于明确拒绝被告处理其个人信息。在此情况下，被告未举证证明其对于涉案文章内容进行修改或者删除处理，被告应对此行为承担侵害原告个人信息权益的民事责任。法院最终判决被告删除涉案侵权文章，在涉案微信公众号发布致歉声明向原告赔礼道歉，向原告支付维权合理支出，驳回原告的其他诉讼请求。目前，该案判决已生效。法官提示，数字时代背景下，个人信息已成为社会运行和发展不可或缺的重要资源。如何在满足信息流通需求的同时，充分保障个人信息权益澳门新葡萄新京威尼斯987，是社会各界关注的焦点问题。为了维护各方主体利益的相对平衡，保障信息主体的自我决定权，《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国个人信息保护法》赋予了信息主体行使拒绝权的空间，即在个人公开后澳门新葡萄新京威尼斯987，信息主体有权自主决定对该个人信息的进一步处理，保证已公开的信息不被扭曲，从而充分保障自然人个人信息权益。个人信息处理者在处理个人信息时，首先应甄别已公开的个人信息，并在目的限制、手段合法等范围内对其进行合理处理，更要尊重信息主体的事后拒绝权。处理已公开信息对个人权益有重大影响的，还应当事先取得个人同意。编辑甘浩校对刘越