医王疗三毒、航师度九厄：全球史与交叉学科视域下的佛教与医疗

“双11”买家电如何更实惠,14岁越南女孩遭遇抢婚，当地人却习以为常

美文示范

航天员生命安全是重中之重，预祝美国两名航天员安全归来

英雄联盟比赛押注软件

10月14日，2024年全省“见义勇为集中宣传周”活动正式拉开帷幕。省委政法委高度重视，坚持以党的二十大和二十届二中、三中全会精神为指引，从推进平安安徽、法治安徽建设大局入手，将见义勇为集中宣传周活动作为今年平安建设的一项重要内容，精心审查活动方案，加强统筹指导。省委宣传部积极支持省见义勇为基金会在喜马拉雅平台“书香安徽”有声新媒体账号下搭建“安徽省见义勇为故事”专辑，集中展示宣传周活动的所有音频作品。省见义勇为基金会认真研究谋划，线上线下双向联动英雄联盟比赛押注软件，采取“主题活动+个性活动”的方式英雄联盟比赛押注软件，提出总体活动安排，细化“施工图”，印发方案通知组织全省实施。拍摄原创预热短视频7条，省见义勇为基金会主要负责同志出镜，6名英模参与拍摄，在安徽日报视频号发布预告视频2条，为活动开展预热造势。各市党委政法委和见义勇为基金会积极响应，统一行动，谋划部署形式多样、内容丰富的宣传活动，为全省范围学习见义勇为英模、弘扬见义勇为精神，开展集中宣传奠定了坚实基础。

安徽省见义勇为基金会与知名音频平台喜马拉雅安徽营销运营中心、安徽日报报业集团易知有声工作室联合推出《江淮正气歌义者故事会——安徽省见义勇为故事创作宣传活动》，以音视频为载体，通过讲故事、评书、广播剧等艺术形式，生动讲述安徽见义勇为英模故事。借助喜马拉雅有声播放平台，以群众喜闻乐见的形式，讲好英模故事，宣传见义勇为英模事迹，在广大百姓心中传播正能量，发挥典型示范引领作用，强化榜样教育力量，让英模精神持续发光发热。《江淮正气歌义者故事会》有声专辑一经推出就备受关注，截至目前总收听人次达到40余万，总收听时长近400万分钟，位于喜马拉雅热点新品榜单第9位。

充分发挥媒体以及社群宣传优势，通过安徽日报融媒体平台发布典型榜样人物视频，同步链接到安徽日报、中安在线等多个新媒体平台，安徽政法新媒体大力推播，在微信公众号、社群、朋友圈同步传播，把江淮英模事迹与精神推向更广阔的天地。截至目前，见义勇为专辑单条收听时长超过20万分钟的作品2条、超过10万分钟的4条、超过5万分钟的10条，促进见义勇为精神和社会正能量在网络和“指尖”广泛传播。

为扩大“宣传周”活动效果，在全省各级党委政法委、见义勇为工作机构的牵头下，各地多措并举、广泛发动，融合“报、台、网、端、微、屏”等平台，搭建线上线下立体宣传网，开展了形式多样的主题宣传活动，掀起全民关注支持崇尚见义勇为的热潮。省见义勇为基金会理事长薛江武、省委政法委副书记沈厚富分别出席芜湖市、阜阳市宣传周启动仪式暨颁奖活动，省见义勇为基金会副理事长、秘书长、部分理事分别出席了有关地市宣传活动。

各地在社区、学校、闹市区、商超等人流量大的场所摆放见义勇为宣传展板，悬挂见义勇为宣传标语，发放英模事迹榜单、政策法规彩页、宣传手册等78万份，用LED屏滚动播放见义勇为海报或视频22万余条，各类线下宣传活动参与人数约180万人次。省见义勇为基金会制作了宣传品茶杯1600个、布袋5000个、英模榜单2000册发放各地，为各市县开展集中宣传提供一定支持。

英雄联盟比赛押注软件

新京报讯（记者慕宏举）近日，新京报记者从北京市丰台区人民法院获悉了一起施工合同纠纷案。该案中，某公司欠付工程款及利息被诉，其称欠付原因系发包方上游公司未付款英雄联盟比赛押注软件，法院经审理认为，该公司提供的证据不足以证明其积极向发包方主张了债权，故判决该公司支付剩余工程款及利息。新京报记者了解到，原告河北奥某公司与被告江苏苏某公司，就某项目1＃楼、4＃楼普通商品房住宅楼外立面门窗的供货和安装签订有4份合同，约定由河北奥某公司为江苏苏某公司提供门窗供货和安装服务。合同签订后，河北奥某公司如约完成供货及安装义务，案涉项目质保期已届满，江苏苏某公司尚欠368906.25元未支付。河北奥某公司诉请江苏苏某公司支付剩余工程款及利息。江苏苏某公司认可欠付的工程款金额，但不同意支付逾期付款利息，其认为不能付款系因发包方上游公司未给其付款，目前已起诉发包方。丰台法院经审理认为，双方均应依约履行合同义务，河北奥某公司完成了供货、安装义务，江苏苏某公司应依约支付相应款项英雄联盟比赛押注软件，江苏苏某公司提供的证据不足以证明其积极向发包方主张了债权，故支持了河北奥某公司的诉求。江苏苏某公司不服提出上诉，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。法官提示，该案判决在最高人民法院发布《关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复》之前，当时以认定“背靠背”条款有效为主流裁判思路。据悉，这种条款允许合同一方在面临上游供应商或服务商未能如约履行义务时，可将相关风险与责任转移至下游客户，从而保障自身不受损失。在上述《批复》出台后，明确了大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定的“背靠背”条款无效，即承包方不能简单粗暴地以“背靠背”条款作为拒绝付款的理由，而应当注重保护中小企业的合法权益。上述《批复》的出台，进一步明确并加强了中小企业的权益保护，有助于解决我国经济生活中大型企业长期拖延支付中小企业应得款项的沉疴痼疾，符合《中小企业促进法》的立法宗旨和国家促进中小企业发展的长期战略。但因《批复》依据的《保障中小企业款项支付条例》自2020年9月1日起施行，在河北奥某公司一案中，案涉合同及承诺书均于2020年9月1日前签订，不能直接适用《批复》规定，故对“背靠背”条款的效力认定不能做简单的一刀切式评判，而应该结合个案实际情况进行综合认定。即除不起诉的约定外，“背靠背”条款有效，但若承包方存在拖延结算、怠于行权、自身违约等原因导致发包方未支付工程款或者未及时足额支付工程款的，为不正当阻止付款条件成就的情形，应当视为付款条件已成就，承包方应按照合同约定支付价款。上述裁判规则是将大型企业与中小企业的利益进行综合考量的结果，维护了中小企业依法获得款项支付的合法权益，对于改善中小企业经营环境、保障中小企业公平参与市场竞争、激发市场活力具有重要意义。编辑彭冲校对王心