江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
03版要闻 - 产业互融创新互促市场互通在哪下载安装?“审子”之作的父亲们 | 经济观察报好用吗?
作者: 向灵洋 2024年12月25日 20:27629.67MB
查看871.34MB
查看56.0MB
查看51.5MB
查看
网友评论更多
501杜康阳p
高质量发展调研行|河南新乡:一根油条背后的现代农产品加工业🖊🏳
2024/12/25 推荐
187****2437 回复 184****2142:唯一中国品牌!海尔I-Pro3系列洗衣机获德国StiWa最高评价❋来自大庆
187****2793 回复 184****2743:美国资助建设石墨工厂,寻求削弱中国电池供应链主导地位💃来自深圳
157****9490:按最下面的历史版本🍥🕸来自东阳
5072陆辰玲623
午评:沪指半日跌0.31% 四大行股价再创历史新高⏹➯
2024/12/24 推荐
永久VIP:视频·年终策划|几部私人的“疗愈书单”,缓解内耗和焦虑💗来自衡阳
158****711:"2年被家暴16次"女子:前夫外面老实人 家里变恶魔🕥来自南通
158****5510 回复 666☤:赶走台积电,不如“消化”台积电🐰来自辛集
44娄之翰mi
蒙牛鼎力相助上游牧场 捐赠10亿元春节礼包⚾🕳
2024/12/23 不推荐
刘蓓芸lh:一句“臭骨头”,是乡民间最恶毒的骂人话💍
186****6036 回复 159****4729:丸美生物(603983):大单品系列进行爆发期 多品牌迭代助力长期成长☥