江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
外交部:期待嫦娥六号带着“蟾宫宝藏”平安回家在哪下载安装?文创“小产品”催生“大产业”好用吗?
作者: 屠翠树 2024年12月24日 14:425.40MB
查看690.84MB
查看23.6MB
查看988.81MB
查看
网友评论更多
54乔楠珍q
美国11月通胀数据低于预期 黄金延续涨势🏍📯
2024/12/24 推荐
187****690 回复 184****6912:郭广昌:做企业要建立全球化能力,拓展全球市场🎬来自荆门
187****4414 回复 184****460:砂糖橘好吃可不要贪多💲来自酒泉
157****5089:按最下面的历史版本📱📨来自青岛
8330寿会澜947
政策“组合拳”助力中国经济向好向优💦🐌
2024/12/23 推荐
永久VIP:八五九分公司人才培育推动企业蓬勃发展📪来自丽水
158****1323:一个北京业主的暖气维权之路📡来自广元
158****8916 回复 666🛄:“科技兴蒙 产才融合”政策企业家宣介活动(上海临港站)召开🚰来自湘乡
94赖媛枝wc
飞猪发布2021年夜饭七大趋势 “无接触式年夜饭”蹿红🎲🍶
2024/12/22 不推荐
裴卿宜ot:与美国代表团首次会谈后,叙利亚新政权发声——💽
186****8845 回复 159****1509:理响中国·作品选登:归根到底是因为马克思主义行🚬